HOT HOT HOT: Už i Bradáčová kvůli Babišovi a lithiu v patu! Kdo s koho???

Babiš 6. srpna 2017: Ponechám těžbu lithia pod Cínovcem za téměř 6.000.000.000.000 Kč v ČR.
ČSSD: Lithium musí získat zahraniční firmy!

Česko má na svém území až tři procenta celosvětových zásob lithia, takže bychom se mohli stát energetickou velmocí.

A hra o Lithium pokračuje (přes zástupně rozdmýchané Ča3,14 hnízdo i krásnou labuť Bradáčovou) nemilosrdně:

Zvláštní třepot křídel krásné labutě aneb Paní vrchní státní zástupkyně píše do Echa 24

Záznam živého vysílání o Slovanech – kopné právo, Sněm Občin a Država, příprava Sněmu Občin

Slované, přátelé a sympatizanti!

Pokud jste nestihli dnešní živé vysílání o životě a kultuře našich slovanských předků – kopné právo, Sněm Občin a Država, příprava Sněmu Občin v současnosti, tak si můžete vše poslechnout ze záznamu v archivu:

http://www.svobodny-vysilac.cz/2017-08-01-proc-se-navratit-ke-slovanstvi-kopne-pravo-vs-zastupitelska-demokracie-ing-mojmir-misun-a-petr-synek/

Hit sunt „Siberians“???

 

Sláva Rodu!

Petr Synek
předseda
Českomoravského slovanského svazu
+420 605 268 145
www.slovane.eu

Proč se „vládní“ pornoherec Janda bojí Korála, Novotného, Žantovského a dalších českých vlastenců/v?

Nejslavnější český gaypornoherec a současně z našich daní stědře „českou“ vládou honorovaný ředitel Jevrohodnot Jakub Jandů se tvrdě pustil do hospodáře Výboru narodní kultury Jana Korála a dalších českých vlastenců – pod klasickým leitmotivem „prokremelských agentů“.

Nejslavnější gaypornoherec Janda na válečné stezce proti českým vlastencům

 

A soucasně si pornoherec Janda pochvaluje, jak se „česká“ vláda nachystala s českými vlastenci /kremelskými ýdženty/ po právu zatočit.

Honza Korálů gaypornoherci Jandovi nezůstal vzápětí nic dlužen a jeho reakce stojí za to!

http://www.nwoo.org/2017/07/28/proc-se-me-jakub-janda-boji-a-jak-by-se-mel-vyhrabat-z-hnoje-do-ktereho-se-dostal/

Včera vyšel na webu info.cz dlouhý článek s vyjádřením proti-kremelského trola Jakuba Jandy z Evropských hovnot o tom, jaké jsou Tři nutné kroky proti českým spojencům Putina. Brojí v něm proti konkrétně doslova proti Asociaci nezávislých médií a NWOO.org. Evidentně se bojí, že mu jde o jeho koryto a možná ne jen o něj.

Píše doslova toto:

Druhým krokem by měla být větší emancipace novinářské obce proti těm, kteří se snaží slušnou žurnalistiku likvidovat. Mainstreamová česká média jsou docela odolná proti otiskování ruských lží, vznikla slušná specializovaná média jako je HlídacíPes.org, a v řadě redakcí konečně najdeme novináře specializující se na téma ruského vlivu a dezinformací, nicméně pořád tu máme výrazné slepé místo, které žurnalistická obec víceméně ignoruje. Když ředitel významné veřejnoprávní instituce plnou vahou své funkce a společenské role šéfa Českého rozhlasu legitimizuje skupinu nejhrubších konspirátorů, čeští novináři reagují krátkými informativními zprávami a několika statusy na Facebooku.

Když se to stalo na jaře 2016 poprvé, jako výmluva stačilo, že asi nevěděl, do čeho jde. Když v červnu 2017 zopakoval svou přímou podporu dokonce tím, že na vyhlašování pseudonovinářských cen organizací konspirátorů poslal šéfa kanceláře generálního ředitele Českého rozhlasu, čeští novináři o tom opět mlčeli. Pokud by šéf profesní asociace právníků opakovaně veřejně podporoval vraha, nebo šéf lékařské komory veřejně doporučoval služby konspirátora zpochybňujícího vědecké poznání o rakovině, příslušníci dané profese by si to asi těžko nechali líbit.

U novinářské obce však skoro nic takového nenastává. Nevidíme žádné bouření slušných novinářů, žádný protitlak proti zneužívání významné a normotvorné veřejnoprávní instituce. Podporovatelé konspirátorů a jiných prokremelských extremistů si to mohou vyložit tak, že tyto kroky jsou společensky přijatelné a práce konspiračních webů jako je NWOO.org a Českého rozhlasu se od sebe zas tolik neliší. Řešení je jen na novinářích samotných, nicméně lepší dar, než jejich pasivitu si konspirátoři nemohou přát. Logickým krokem by byly rozsáhlé investigace do fungování české konspirační scény, která poskytuje rozsáhlé podhoubí extremistům a trojským koním Ruska. Prozatím se jim věnuje jen několik málo novinářů z pár redakcí.

Pornoherec a mediálně-politický prostitut Janda a jeho proti-kremelská parta totiž selhávají na celé čáře. Všem jsou jen pro smích, žádný soudný člověk je nebere vážně. Jak se říká: Psi štěkají a karavana jede dál.

Jenže Janda, zdá se, přemýšlí o tom, že by chtěl někoho z té karavany pokousat. Například mě. Já takové ambice nemám. Nechci a neplánuji se nikomu mstít. Chci, abychom tady žili všichni v míru a v pohodě.

A tak Jakubovi Jandovi a jeho kolegům navrhuji:

Vykašlete se na své současné sponzory, přestaňte kurvit své charaktery ještě víc, už takhle je to dostatečně odporné. Stáhněte se z veřejného prostoru, přemístěte se někam., kde vás nikdo nezná, nejlépe do nějaké cizí země a dělejte nějakou obyčejnou normální práci. Za pár let se tu na vás zapomene a vy budete moci žít alespoň trochu normální život. Máte před sebou ještě hodně let, samozřejmě pokud nebudete úplně blbí a nějak si příslovečně nenaběhnete na vidle. My, normální lidé, nejsme pomstychtiví, ani krvežízniví tak jako vaši současní páníčkové, kterým se snažíte zavděčit. My vás necháme normálně žít, když se nás nebudete snažit zabít a když přestanete ničit tuhle zemi a její lid. Ještě pořád na to máte čas!

28 let po Převratu je Česko prolezlé rakovinou, bídou, alkoholismem a lhostejností i lakotou

Už i český mainstream buší na poplach do kolejnice a nezastírá, že za pouhých 28 let od reakčního Převratu se z Česka(slovenska), které produkovalo špičkové vědce, investiční celky, proudová letadla a mělo jedno z nejlepších zdravotnictví na světě, stala dnešní zotročená a zbídačená žumpa, plná alkoholismu, bídy, ubohosti a lhostejnosti.

iROZHLAS.cz již překvapivě a naprosto neautocensurně zveřejnil seznam sedmi oblastí, ve kterých je Česko podle dostupných dat nejhorší:

Česko se potápí do alkoholismu, narkomanie, bídy a lhostejnost

1. Česko je poslední země v Evropě, která posílá děti do 3 let do dětských domovů. Kdysi jsme naopak prosluli vesničkami SOS.

2. Díky špičkové spotřebě alkoholu a zejm. piva jsou Češi na prvním místě v počtech rakoviny slinivky a ledvin a v čele pelotonu v nádorových  onemocnění tlustého střeva, konečníku a žlučníku.

3. Právě pivo a alkohol obecně destruuje stravování a Češi jsou 6. ve světě, 3. v Evropě a 2. v EU ve spotřebě alkoholu.

4. Díky zbídačení a finanční nedostupnosti očkování proti klíšťové encefalitidě, je Česko premiantem v postižení obyvatelstva tímto nebezpečným onemocněním.

5. Zchudlé a zkorumpované Česko má nejmenší využití předraženého mobilního internetu v EU a jedno z nejhorších pokrytí kvalitním signálem na světě.

6. Čeští učitelé mají nejnižší platy z vyspělých zemí a jsou i o 20% podhodnoceni oproti české veřejné sféře.

7. Čeští náctiletí a cluster mezi 15 a 34 lety jsou rekordmany ✓ užívání marihuany resp. i holdují devastační droze dvojnásobně oproti průměru EU.

K dalším nelichotivým již i mainstreamem přiznávaným „metám“ patří přesolování (nejen nekvalitních náhražkových) potravin, obezita, nerovnost odměňovaní, smogová situace.

Velice alarmujícím faktem je i lakota a lhostejnost zbídačených dnešních Čechů  za posledních 28 let, kdy se nyní umístili až na 121. místě ze 140 zemí v charitě a dobrovolnictví. Pro srovnání vzpomeňme někdejší legendární Akce „Z“, díky kterým měla i nejposlednější větší česká ves svůj kulturák, fotbalové hřiště, nákupní a zdravotní středisko, školu, školku…

Takhle dnes dopadla země, která byla proslulá exportem vědy, kultury, zdravotnictví, cukrovarů, rafinerií, atomových elektráren, unikátních čerpadel, strojů, lodí a letadel a jejíž podstata byla za pouhé tri desetiletí plánovitě zničena a oVčané zdevastováni v nejlevněji  a nejprimitivněji montující lakomé a lhostejné otroky uprostřed Evropy.

Kompletní ostudná mainstreamová hitparáda Česka je prozatím ještě dostupná zde: https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/rakovina-deti-v-decaku-nebo-klistova-encefalitida-7-prvenstvi-na-ktere-cesi_1707161720_pj

„Absurdní představa“ – překlad osm let starého článku z německého Spieglu, který vznikl po odtajnění části zahraničních ministerských dokumentů

dr. Milan Neubert si vzpomněl na jeden osm let starý článek z německého Spieglu, který vznikl po odtajnění části zahraničních ministerských dokumentů, přeložil jej z němčiny a výsledek je zde:

Problém rozšiřování NATO a jeho přibližování k ruským hranicích otevírá historickou otázku po dohodách mezi Západem a Sovětským Svazem před jeho krachem. Zajímavým příspěvkem z roku 2009 po odtajnění některých západních dokumentů je článek z Der Spiegel, jehož překlad nabízíme. (mn)

Titulka Spiegelu, ve kterém článek vyšel v originálu

Ruský prezident Medveděv obvinil Západ z nedodržení slova. Rozšíření NATO na východ je v rozporu se závazky, které byly přijaty v průběhu jednání o znovusjednocení Německa v roce 1990. Dokumenty ze západních archivů podporují ruské podezření.

Nikdo v Rusku nemůže nechat svému hněvu nad rozšiřováním NATO na východ před milionovým publikem tak prudký volný průběh jako Viktor Baranec. Komentátorská hvězda bulvárních novin „Komsomolskaja Pravda“ rád hřímá proti „zákeřné a bezohledné“ západní vojenské alianci. Rusko musí konečně přestat vidět NATO jako partnera.

Proč uvažovat o společných manévrech, pokud jste byli podvedeni? NATO se „svými kanóny provrtalo až k našim hraním,“ píše plukovník ve výslužbě, který byl mluvčím ministra obrany za Borise Jelcina. A to v rozporu se všemi sliby, které byly učiněny v procesu sjednocování Německa.

V Moskvě panuje napříč politickým táborem – od národních patriotů přes komunisty až k Putinově straně „Jednotné Rusko“ – politický konsensus, že Západ porušil slovo a oslabené Rusko ošidil.

Když prezident Dimitrij Medveděv přijal na začátku listopadu SPIEGEL ve své rezidenci u Moskvy, stěžoval si, že se po pádu zdi nepodařilo, „nově definovat ruské místo v Evropě“. Co Rusko dostalo? „Nic z toho, co nám bylo slíbeno: že se NATO nebude donekonečna rozšiřovat na východ a že naše zájmy budou vždy brány v úvahu.“

V otázce, co bylo Moskvě v roce 1990 skutečně přislíbeno, se vede zuřivý historický spor s dalekosáhlými důsledky pro budoucí vztah Ruska k Západu. Ale jaká je pravda?

Verze jednotlivých účastníků se od sebe velmi liší. Samozřejmě že tam byl dán příslib „nerozšiřovat NATO směrem na východ ani o palec“, řekl dnes v Moskvě Michail Gorbačov, bývalý sovětský vůdce. Naproti tomu jeho bývalý ministr zahraničí Eduard Ševardnadze však v gruzínském Tbilisi řekl, že ze strany Západu nic takového nepadlo. Dokonce i rozpuštění Varšavské smlouvy, východní vojenské aliance, „leželo mimo svět našich představ.“

James Baker, v roce 1990 Ševardnadzeho americký protějšek, popírá již léta nějakou tajnou dohodu; tehdejší americký velvyslanec v Moskvě Jack Matlock ale říká, že Moskva dostala „jednoznačný příslib“. Přesně to ale zase popírá Hans-Dietrich Genscher, německý ministr zahraničí v roce 1990.

SPIEGEL mluvil s mnoha zainteresovanými stranami a hlavně si všímal převážně britských a německých dokumentů. Podle nich není pochyb o tom, že Západ učinil vše možné, aby Sovětům zprostředkoval dojem, že je vyloučeno členství v NATO u zemí, jako jsou Polsko, Maďarsko či Československo.

Z nedávno odtajněného německého záznamu vyplývá, jak mluvil Genscher dne 10. února 1990 od 16 do 18.30 hod s Ševardnadzem:

„BM (spolkový ministr): Jsme si vědomi toho, že členství sjednoceného Německa v NATO vyvolává složité otázky. Jsme si však jisti tím, že se NATO nebude rozšiřovat na východ“. A protože v rozhovoru šlo především o NDR, Genscher výslovně dodal: „Pokud jde ostatně o nerozšiřování NATO, to platí i docela obecně.“

Ševardnadze odpověděl, že věří „všem slovům BM (spolkového ministra)“.

Rok 1990 byl rokem velkých jednání. Washington, Moskva, Londýn, Bonn, Paříž, Varšava, východní Berlín a mnoho dalších bojovaly za německé sjednocení, za všeobecné evropské odzbrojení a za novou chartu KBSE, Konference o bezpečnosti a spolupráci v Evropě. Sověti naléhali na to, aby bylo vše zachyceno v písemné formě, i když šlo třeba „jen“ o osud sovětských vojenských hřbitovů ve východním Německu. Ale v četných dohodách se zrovna o rozšiřování NATO do východní Evropy nenajde ani slovo.

Moskva nemůže vznášet žádné nároky, argumentuje proto západní strana. Koneckonců se nic nepodepsalo.

Tvrdé, ale je to také spravedlivé?

Počátkem roku 1990 byl Sovětský svaz ještě světovou mocností, jejíž vojáci byli na Labi, a ve východním Berlíně rozhodoval bývalý drážďanský tajemník strany Hans Modrow. Ale kolaps východoněmeckého státu se dal předvídat.

Bonnští spojenci v Paříži, Londýně a Washingtonu se zabývali otázkou, zda by sjednocené Německo mohlo být již členem NATO, nebo – jako předtím v dějinách – bude usilovat o politiku houpačky mezi východem a západem.

Genscher chtěl tuto nejistotu ukončit, a tak dne 31. ledna při skvělém projevu v Tutzingu (Bavorsko) naléhal na západ. To jsou důvody, proč by sjednocené Německo mělo být členem Aliance.

Ale jak bychom mohli získat sovětské vedení pro takové řešení? „Chtěl jsem jim pomoci překonat překážky,“ říká dnes Genscher. Takže bonnský ministr zahraničí v Tutzingu slíbil, že nedojde „k expanzi území NATO na východ, tedy blíže směrem k hranicím Sovětského svazu“. Východní Německo nemělo být zahrnuto do vojenských struktur NATO a zemím východní Evropy měly zůstat dveře do aliance uzavřeny.

Genscher si vzpomněl na to, co se stalo v roce 1956 při maďarském povstání. Části povstalců oznámili záměr připojit se k západní alianci a poskytli Moskvě záminku pro vojenskou intervenci. Bonnský ministr zahraničí chtěl Gorbačovovi signalizovat, že se rudé impérium takového vývoje nemusí obávat. Západ chce učinit změny se Sovětským svazem – a ne proti němu.

Genscherův plán, který byl oznámen v Tutzingu, nebyl odsouhlasen ani s kancléřem, ani se spojenci, o jejichž podporu Genscher v následujících dnech usiloval.

Jak později napsal šéf Genscherova úřadu Frank Elbe, ministr zahraničí se v té době „pohyboval s opatrností obrovského hmyzu, který svými mnoha tykadly zkoumá své okolí, a který je připraven ustoupit, jakmile ucítí odpor“.

Americký ministr zahraničí Baker, pragmatický Texasan, „se ihned pro návrh nadchnul.“ 2. února si oba ministři zahraničí sedli v Bakerově pracovně ve Washingtonu ke krbu, svlékli si saka, dali nohy na stůl a diskutovali o běhu světa. Rychle zavládla shoda. Žádné rozšiřování NATO na východ. „Bylo to naprosto jasné,“ píše Elbe.

Krátce poté se k německo-americkému konsenzu připojil britský ministr zahraničí Douglas Hurd. Genscher byl vůči relativně proněmeckému Britovi neobvykle otevřený, když se setkali v Bonnu dne 6. února 1990. Ukazuje to dosud neznámý dokument ministerstva zahraničí. V Maďarsku probíhaly první svobodné volby a bonnský ministr zahraničí prohlásil, že Sovětský svaz „potřebuje mít jistotu, že se Maďarsko nestane po změně vlády součástí západní aliance.“ To se musí Kremlu zajistit. Hurd souhlasil.

Byl ale tento závazek myšlen natrvalo? Zřejmě ne, protože když oba kolegové diskutovali o Polsku, Genscher podle britského záznamu řekl, že pokud Varšava jednoho den opustí Varšavskou smlouvu, Moskva bude potřebovat jistotu, že Polsko „se druhý den nepřipojují k NATO“. Vstup s časovým odstupem se Genscherovi nezdál vyloučený.

Bylo logické, aby nyní Genscher prezentoval své myšlenky v Moskvě. Byl nejdéle sloužícím západním ministrem zahraničních věcí, jeho vztah s Gorbačovem a Ševardnadzem byl neobvykle dobrý, lepší než Helmuta Kohla, a navíc to byla jeho iniciativa. Ale Baker chtěl řešit problém raději sám během své následující cesty do Moskvy.

Není sporu o tom, co americký ministr řekl dne 9. února 1990 v nádherném Kateřinském sále v Kremlu. Aliance svou sféru vlivu „nerozšíří ani o jeden palec na východ“, pokud budou Sověti souhlasit s členstvím sjednoceného Německa v NATO. O tom lze uvažovat, řekl Gorbačov a dodal, že rozhodně by bylo „rozšíření zóny NATO nepřijatelné.“

Nyní ještě po 20 letech reaguje Gorbačov pobouřeně, když je na tuto epizodu dotazován: „Člověk se na americké politiky nemůže spoléhat“. Baker ovšem šíří jiné čtení svého vystoupení. Vždyť v roce 1990 mluvil jen o východním Německu, které právě v alianci obdrželo zvláštní postavení. Nic víc.

Genscher se však o den později v rozhovoru s Ševardnadzem výslovně zmiňuje o východní Evropě, ostatně to bylo v logice západního postoje mluvit také o východní Evropě.

Když už se chtělo východnímu Německu přiznat zvláštní postavení v rámci NATO, aby se sovětské vedení neprovokovalo, pak musel nutně závazek nerozšiřování na východ obsahovat navíc země jako Maďarsko, Polsko a Československo, které se Sovětským svazem přímo hraničily.

Když byli západní politici o několik týdnů později zase mezi sebou, mluvili pak zcela otevřeně, jak je zřejmé z nyní přístupného dokumentují ministerstva zahraničí. Baker řekl, že to vypadá, „jako by středoevropské země chtěly vstoupit do NATO.“ Genscher odpověděl, že to je otázka, „které bychom se v současné době neměli dotýkat“. Baker souhlasil.

Státníci té doby jsou dnes starší pánové, vybavování je někdy obtížné, a samozřejmě chtějí všichni vypadat v učebnicích historie dobře. Gorbačov nechce být tím, kdo v té době selhal a nezavřel pevně dveře rozšiřování NATO na východ; Genscher s Bakerem nechtějí, aby jim bylo předhazováno, že vyjednávali s Moskvou přes hlavy Poláků, Maďarů a Čechů. A Ševardnadze už dlouho nevidí v rozšiřování NATO „nic strašného“. Není tedy divu, že se jeho rodná Gruzie chce stát členem NATO.

Tehdy však byl stav zájmů odlišný. Bonn a Washington chtěli co nejvíc urychlit německé sjednocení. Několik dní po jednání v Kremlu se Genscher, Baker a Ševardnadze opět sešli, tentokrát společně a se všemi ministry zahraničních věcí NATO a Varšavské smlouvy.

Na konferenci o odzbrojení v přestavěném bývalém hlavním nádraží kanadského hlavního města Ottawa seděli a stáli na chodbách a v přilehlých místnostech dva němečtí ministři zahraničí – za NDR to byl ještě Honeckerův muž Oskar Fischer – s kolegy ze čtyř vítězných mocností druhé světové války a diskutovali v různých konstelacích další průběh německé věci. Nakonec to bylo jasné: vnější aspekty sjednocení jako otázka aliance či velikost ozbrojených sil by měly být vyjasněny v tzv. jednání 2+4.

Genscher dnes říká, že vše důležité by muselo být na tomto fóru řešeno a že se tam nikdy o vyloučení členství Východoevropanů v NATO nehovořilo, což všechny strany důsledně potvrzují.

Co ale Genscherovy poznámky k Ševardnadzemu 10. února 1990?

Jednalo se o „testování“ před jednáním, aby zjistil, jaký je postoj Moskvy k otázce aliance a zda existuje prostor pro manévrování. Nic víc.

Jedná se o oficiální stanovisko. Ale není jediné.

Diplomat německého ministerstva zahraničí říká, že samozřejmě došlo ke shodě obou stran. Ve skutečnosti by se Sověti sotva zabývali jednáním 2+4, kdyby věděli, že NATO později přijme Polsko, Maďarsko a další země východní Evropy.

I tak byla jednání s Gorbačovem těžká; západní vůdci opakovaně protestovali, že nechtějí ze vzniklé situace „vyvozovat jakékoliv jednostranné výhody“ (americký prezident George Bush) a že nevznikne „žádný posun v rozložení sil“ mezi Východem a Západem (Genscher). Přinejmenším na ducha dohod roku 1990 by se dnes mohlo Rusko oprávněně odkazovat.

Koncem května 1990 Gorbačov nakonec souhlasil se členstvím sjednoceného Německa v Alianci. Proč si ale Gorbačov a Ševardnadze nenechali dát přísliby písemně, když stále ještě drželi všechny trumfy v ruce? Reakce kdysi mocného generálního tajemníka: „Na počátku roku 1990 ještě existoval Varšavský pakt. Samotná představa, že NATO se rozšíří do zemí této aliance, zněla naprosto absurdně …“

Někteří přední západní politici získali dojem, že vládce Kremlu a jeho ministr zahraničí si nepřipouštějí realitu a že si „nechtějí přiznat“ zánik Sovětského svazu jako velmoci (Baker).

Na druhou stranu bylo Pobaltí stále ještě součástí Sovětského svazu; nějaké členství v NATO se zdálo být světelné roky daleko. A v některých částech východní Evropy byli u moci mírově naladění disidenti jako Václav Havel, který byl původně pro rozpuštění nejen Varšavské smlouvy, ale nejraději i NATO.

Žádná východoevropská vláda si v této fázi nedávala NATO za cíl a západní aliance neměla v úmyslu nové členy přijímat. Příliš drahé, zbytečná provokace Moskvy, a měli by v případě sporu pokládat francouzští, italští nebo němečtí vojáci své životy za Polsko a Maďarsko?

Ale pak se v roce 1991 rozpadl Sovětský svaz; bosenská válka se sto tisíci mrtvými dala vzniknout obavám z balkanizace východní Evropy. A ve Spojených státech hledal nový prezident Bill Clinton od roku 1993 nový úkol pro západní Alianci.

Najednou chtěli všichni vstoupit do NATO, a záhy chtělo NATO také všechny přijmout.

Boj o dějiny mohl začít.

Uwe Klußmann, Matthias Schepp a Klaus Wiegrefe
Der Spiegel 48/2009

Článek ZEITGESCHICHTE: “Absurde Vorstellung“ pro potřeby SDS z němčiny přeložil Milan Neubert.

Pozvánka: SIované ŽIVĚ za hodinu tj. ve 21.00 hodin na Svobodném vysílači

Zveme Vás k živému vysílání,
které se bude vysílat v neděli 16. července od 21 hodin na www.svobodny-vysilac.cz/program a bude se úzce týkat Slovanství, historii slovanských sněmů, Jubilejního Všeslovanského sjezdu v Moskvě a Petrohradu a našeho sněmu v září na Moravě – Slovanského sněmu Občin.
Hit Sunt „Siberians“??
Vše obohatíme duchovním pohledem a tím, jakým způsobem tyto společenské aktivity podléhají duchovní a védské moudrosti. Tomu, čemu věříme, dáváme svou pozornost a energii, to zhmotňujeme. Pokud je to v souladu s Kony, výsledek je ve prospěch Rodu a Národa. Pokud naše osobní směřování je v rozporu s těmito Kony (popisem fungování a stavbou Světa podle Véd), pak je karmická očista směřována zpět k nám.
Ve vysílání bude vystupovat Petr Synek, předseda Českomoravského slovanského svazu viz www.slovane.eu a Mojmír Mišun, spoluorganizátor Slovanského sněmu Občin, více na www.slovanskakosile.cz.

Za tým pořadatelů slovanského sněmu

Mojmír Mišun

Petr Synek
předseda
Českomoravského slovanského svazu
+420 605 268 145
www.slovane.eu

Pjakin: Likvidace Izraele ante portas!

3.7.2017: Mimochodem ještě tu mám jednu otázku v souvislosti se Sýrií od Vladimira, který prosí okomentovat následující citát, vlastně titulek jedné ze zpráv. Bez (podpory) Izraele bychom nepřežili! To je přiznání islamistů bojujících v Sýrii. Povězte, jaká je vůbec role Izraele v syrské válce. Nějak se o něm málo mluví.

Gay Pride Tel Aviv

Vůbec se o tom nemluví, přestože když se na to podíváte… Ještě aby si různí ti islamisté a ISIL stěžovali na to, že je Izrael málo podporuje. Vždyť neustále slyšíme, že díky tomu, že jakýsi zbloudilý náboj dopadl na území kontrolované Izraelem, Izrael v odpověď letecky zaútočil na pozice syrské armády, nebo dělostřelecky… Neustále po nich střílejí jakoby v „odpověď“…

Přitom ovšem přiznávají, že ten náboj byl zřejmě zbloudilý a nezpůsobil Izraeli žádnou škodu, ale v odpověď na něj…

O čem tedy svědčí taková mocná střelecká podpora, letecká podpora operací ISILu ze strany Izraele? Jasně to říká: „Nechte ty teroristy na pokoji, oni bojují za naše zájmy a my je letecky a dělostřelecky budeme podporovat, protože nějaký ten náboj na naše území vždy nějak přilétne, je to tu tak těsné.“

Co se týká samotné role Izraele, tak toupodporou teroristů si Izrael zahrává s ohněm. A opět se vracíme k tomu, co měla za cíl válka v Sýrii a vůbec projekt ISIL. Mělo to vést k vlně migrace do Evropy, v patách migrantů se tam měl přesunout ISIL, který měl bořit země a státy. Potom měl přijít ten dobrý islám zosobněný Íránem, který by zlikvidoval ISIL a zformoval nové země a státy, jazyky už by se přizpůsobily samy, protože původní státy by už neexistovaly.

Izrael je již dávno připraven k poslednímu, finálnímu holokaustu. Izrael a židy jako takové globální prediktor už v podstatě vůbec nepotřebuje. Jedná se o již opotřebovaný nástroj, prostředek řízení. Ale kvůli tomu, aby…

Teď jsou přece všude židé, všude samí židé a za všechno mohou židé. Tak je teď budováno povědomí. A vzpomeňme si, že takové, no, dá se říci antisemitské konference, byly organizovány za Ahmadínežáda v Íránu a byly celosvětové, byly tam materiály, ve kterých se řešil úkol likvidace Izraele. To nikam nezmizelo. Chápete?

A Izrael k tomu poskytnul Íránu velice mnoho důvodů, neboť izraelská letadla likvidovala objekty, civilní objekty na íránském území. Izrael sám poskytuje mnoho důvodů a skutečnost, že teď Izrael podporuje ty teroristické skupiny v syrské válce, poskytuje přímý důvod k tomu, aby ve vítězné válce toho správného islámu proti těmto pseudoislámským, nu, teroristickým skupinám schovávajícím se za islám, aby…

Izrael je přece podporuje. A máte tady finální holokaust, který bude založen na osvobození území obsazených Izraelem, třeba Golanských výšin, na likvidaci vůbec celého Izraele. Nepůjde jen o osvobození těch obsazených území, která si zabral mimo ta území, jež mu v roce 1948 vyčlenila OSN při formování Izraele a Palestiny.

Jedná se o vytvoření oficiální příčiny, na jejímž základě má být Izrael zničen. A postaral se o to samotný Izrael. Takto je realizováno globální řízení, takto je realizována globální politika, kdy je rukama nevědomého davu: „My máme na víc, bráníme svůj stát….“, připravována likvidace celého státu a celého národa.

A proč globální prediktor potřebuje, aby byl realizován finální holokaust? Aby židy po celém světě vyvraždili? Protože potom bude možné tvrdit. „Za všechna neštěstí, která vás potkala, mohou židé“ a první dobu všechno házet na dozvuky těchto kroků. Potom se sice přijde na to, že ať už byli židé…

Ano, byli prostředníky šíření určité politiky, ale tvrdit, že za všechno mohou jen oni, není možné. Vše je to nastaveno poněkud jinak. Potom nastupuje druhá fáze. „No promiňte, ale byli jste to vy, kdo pozabíjel ty židy, to vy za všechno můžete a teď ještě máte drzost něco chtít po nás? Modlete se a kajte!“ A opět tímto způsobem probíhá skryté řízení globálního prediktoru. A než to všechno proběhne, než projde období pokání, než lidé přijdou na to, jak je z nadnárodní úrovně realizováno řízení státy a národy, uplyne nejedno desetiletí a možná i celá staletí, což je to, co globální prediktor právě potřebuje.

Takže se vše hodí na židy, a nový nástroj už je v běhu, jsou jím scientologové. Už jsme o tom nejednou mluvili a židy číslo dva jsou Arméni.

Ti mohou být aktivováni jako přechodná stabilizující forma, nebo také nemusí. Může je smést stejný finální holokaust. Arménské pogromy. Cožpak jste zapomněli na začátek 20. století? K jakým docházelo rozsáhlým arménským pogromům? To přece není nic nového pod sluncem. Opakuji, že takto zlikvidují celou dynamiku, ukryjí ji, za všechno přece mohou židé. A než lidé přijdou na to, že za všechno nemohou židé, uplyne určitá doba. Ale došlápnout si na ně už nebudou moci, protože se sami budou muset modlit a kát. „To přece vy sami jste ubližovali nevinným!“

Teprve potom by mohlo dojít k reálnému boji. A aby k tomuto nedošlo, nesmí být připuštěn finální holokaust a likvidace Izraele. A to je politika, kterou realizuje Putin, náš gosudar a postupuje správně.

Ještě je třeba, aby nakonec začali hlavou přemýšlet i v Izraeli a vycouvali z přímého spojení s teroristy, aby je přestali podporovat dělostřelecky.

Celé video z 3.7.2017, opatřené českými titulky Ireny Aneri: https://youtu.be/ppIIR7yp3WM?t=16m

Nejen tiskárna Vás nově šmíruje ještě dokonaleji a smyčka se dále utahuje. Nevěříte?

V předchozích článcích o mobilech a/nebo tiskárnách jsme se pozastavili nad mírou šmírování na každém kroku a při vyřčení každého slova, naprosto každého oVčana, který se navíc většinově domnívá, že je „svobodný“ a poukazování na tento fakt je jen „šířením kospirativních teorií“.

Šmírováni „svobodných“ oVčanů na každém kroku: Každý má co skrývat!

Redakce Technet ze stáje Andreje Babiše, někdejší „Marocké spojky“ období reakčního Převratu 1989, se proběhla po pražských copycentrech a ve všech odhalila při „anonymních“ tiscích vkládání neanonymních žlutých teček, o kterých neměli tušení ani  oVčané-zaměstnanci těchto copycenter. Obdobné neanonymní žluté tečky se potvrdily i na dalších tiskárnách mimo centra, které investigativci z Babišovo stáje zkoumali.

K odhalení šmírovacích teček postačil levný stokorunový mikroskop a/nebo i k zobrazení šmírovacích teček došli pouhou změnou barevného spektra naskenovaného vytištěného papíru v obyčejném Photoshopu. Babišovo investigativci se s vkládáním teček setkali na tiscích na tiskárnách kdekoliv: v knihovnách, copycentrech, automatických tiskárnách kdekoliv to testovali. Vyslanci „Marocké spojky“ Babiše lakonicky test uzavírají: Závěr našeho testu je jednoznačný: sehnat v Praze výtisk z barevné laserové tiskárny, který není pokrytý žlutými tečkami, není jednoduché. Nám se to nepovedlo.

A teď se navíc podržte: Americká nezisková organizace Electronic Frontier Foundation (EFF), která se vyhledávání šmírování zabývá, nově letos (2017) uvádí:

„Připomínáme, že je pravděpodobné, že všechny komerčně dostupné barevné laserové tiskárny vkládají nějaký typ forenzně vysledovatelného kódu. Ten nutně nemusí používat žluté tečky. Týká se to všech tiskáren, včetně těch, o kterých se ví, že žluté tečky nevkládají“.

Babišovo investigativci to vysvětlují, že lze šmírovací znaky zanést do tištěného podkladu již tím, že se mírně „upraví“ rozložení tištěného textu a šmírovací tečky již nejsou naprostou nutností od těch, které nikdy nesmíme autocensurně pojmenovávat. Podklady pro Nobelovky, vynálezy, bankovní informace a zdravotní záznamy a dalších nejcitlivější informace, mají tedy shraňování v těch jediných správných kruzích a rukou ještě lépe zabezpečeny.

Předchozí článek o šmírování v mobilech: http://www.vybornarodnikultury.cz/2017/07/08/vas-mobil-v-roli-spiona/

Předchozí článěk o šmírování tiskárnou: http://www.vybornarodnikultury.cz/2017/07/10/i-vase-domaci-tiskarna-vas-uz-po-desetileti-sleduje-a-bonzuje-nevedeli-jste-o-tom/

Celý původní dnešní článek investigativců vyšel na: http://technet.idnes.cz/tajne-zlute-tecky-v-praze-laserova-tiskarna-fzq-/tec_technika.aspx?c=A170703_101909_tec_technika_pka

 

I Vaše domácí tiskárna Vás už po desetiletí sleduje a bonzuje! Nevěděli jste o tom?

Báli jste se Vy či Vaši předkové StB (anebo Gestapa)? V porovnání se šmírováním na každém kroku dnes to byla doba anonymity a diskrétna. Vyhodili někoho Vám blízkého nečekaně z práce, neobstáli jste v „anonymní“ soutěži a/nebo je i Vám divné, že tzv. Nobelovy ceny, vynálezy a další objevy mívají „favority“? Nedivte se už! Kdo je nad informacemi, ovladá soukromý i firemní tisk a i výrobce tiskáren, ten se umí postarat i o náležité vytěžení zisku.

Každá – i Vaše tiskarna – označuje „neviditelně“ naprosto každý Váš tisk skrytými značkami, které udávají Vaši identifikaci a čas.

Steganografie je když…

Mějte tedy na paměti: Až si příště na firemní tiskárně budete chtít tisknout nějaké ty štvavé protirežimní letáky, pamatujte, že každičký vytištěný list obsahuje identifikaci, která může kohokoliv(!!!) přivést zpět k použité tiskárně. A následně, ze síťových záznamů, bude možné zjistit, ze kterého počítače se tisklo a kdo na něm byl přihlášený. A také půjde nějakou tou kamerou podívat, kdo si tisk z tiskárny vyzvedl.

Více informací o steganografii na: https://www.lupa.cz/clanky/barevne-tiskarny-desitky-let-tajne-oznacuji-vse-co-vytisknou/?ic=kolotoc-header&icc=barevne-tiskarny-desitky-let-tajne-oznacuji-vse-co-vytisknou