Zotročení Slovanů Západem k levnému biorobotování – či raději Slovanská Evropská Unie?

(Původní text vyšel na New World Order Opposition)

Letošní Jubilejní Všeslovanský sjezd 26.5. – 2.6.2017, který byl zahájen v Moskvě, pokračoval na palubě lodě Velkokněžna Anastazie po trase Uglič-Jaroslavl-Kiži-Valaam, a byl dokončen v Aleksandro- Něvské lavře v Sankt Peterburgu. Zúčastnilo se na něm více než dvěstě delegátů ze všech slovanských zemí. Byla to velmi srdečná setkání Rusů, Ukrajinců, Bělorusů, Srbů, Chorvatů, Slovinců, Bulharů, Čechů, Makedonců, Slováků, Rusínů, Poláků… Už po plenárním zasedání v Moskvě 26. května bylo lze cítit, s jakou důvěrou a nadějí se k Rusku obraceli Srbové i Rusíni, Ukrajinci i Bělorusové, představitelé lidových republik Luhanské a Doněcké. Jejich úlohy jsou stejné, jako před stovkami let – zachovat ruský svět, zachovat slovanské kultury a tradice, uhájit víru předků, historické území, národní vzdělání, cyrilici… Potěšující je, že i zástupci “západních” slovanských zemí, například doktor filologických věd, profesor Radmilo Marojevič (Srbsko), Barbara Kriger (Polsko), předseda Všeslovanského výboru Zdeněk Opatřil (Česko), vydavatel, překladatel a osvětový pracovník Just Rugel (Slovinsko) hovořili o významu Ruska v slovanském světě. A vedoucí delegací desíti slovanských zemí hovořili v ruštině!

Předseda prezídia Mezinárodního svazu společenských sdružení “Všeslovanská unie”, ředitel Ruského výzkumného centra, šéfredaktor novin “Russkij vestnik”, Oleg Anatoljevič Platonov vyprávěl ve svém referátu o Moskevském sjezdu v roce 1867, 150. výročí jehož byl věnován současný sjezd. Na tehdejším Moskevském sjezdu byly vytyčeny ideje a hlavní směry slovanského hnutí, které i dnes zůstávají aktuální a žádoucí.

Je zajímavé, že už i konání sjezdu před stopadesáti lety nebylo po chuti mnohým představitelům západního světa, a pozvání slovanských delegací do Moskvy považovali západní politici za výzvu k separatismu. No, bodejť! Vždyť sjezd se konal na pozadí britské protiruské politiky v kavkazské válce, v krymské válce…

Ruský historik, novinář, spisovatel a vydavatel, organizátor Slovanského výboru Michail Petrovič Pogodin už tehdy prohlásil, že jedinými spojenci Ruska v Evropě jsou Slované, příbuzní Rusů krví, jazykem, historií i vírou.

Na plenárním zasedání nynějšího sjezdu uvedl běloruský delegát Aleksandr Antonovič Titovec znepokojivá fakta pro budoucnost Slovanů: “V současnosti se rodí nové světové náboženství, v němž není místa pro křesťanství, ani pro islám. To vyznává toleranci k nejrůznějším projevům zla.

Bílá rasa se scvrkává, jako šagrénová kůže, a představuje v současnosti 2 až 6 procent světového obyvatelstva. А ještě nedávno to bylo 30 procent! Prudce akceleruje depopulace slovanských zemí. Po rozpuštění SSSR Rusko přišlo o 25 milionů, Ukrajina o 10 milionů, Bělorusko ztratilo 800 tisíc lidí.” Jako konstruktivní řešení slovanských problémů A. Titovec navrhl vytvoření Světové slovanské unie na nestranické, konciliární bázi, která by se měla zabývat národním vzděláváním.

Nenadarmo Sorosův fond v 90. letech metodicky a profesionálně likvidoval ruský systém vzdělávání, stejně jako ostatní slovanské systémy. A tehdy zazněly hlasy ruských učenců za zachování národní školy. Vsevolod Jurjevič Troickij přesně vystihl, že existují pouze dvě cesty rozvoje současné domácí školy: “První – prostřednictvím výchovy k národnímu a státnímu vědomí občana Ruska (čti: Srbska, Bulharska, Česka atd.), a druhá – potvrzení egoistické osobnosti, ducha čachrářství, ba co více, formování koloniálního vědomí…”

Během činnosti kulatých stolů na sjezdu nejednou zaznělo jméno vynikajícího putujícího pedagoga konce 19. století, Sergeje Aleksandroviče Račinského (1833–1902), který vytvořil vzorovou církevní národní školu, která vychovala desítky učitelů z rolníků, a která spolu s K.P. Pobedonoscevem dosáhla masové zakládání církevních farních škol po celé Ruské říši.

Během práce sjezdu padlo rovněž jméno ruského lingvisty, lexikografa a etymologa Olega Nikolajeviče Trubačova (1930–2002), který je ve slovanském světě uznáván jako nejvýznamnější badatel v oblasti slovanských jazyků a slovanské kultury.

V rámci Všeslovanského sjezdu proběhly tvůrčí večery ruských spisovatelů Vladimira Krupina, Vladimira Ličutina, básníka a šéfredaktora časopisu “Моlodaja gvardija” Valerije Chaťušina, laureátky všeruských a mezinárodních soutěží a festivalů “pěvkyně svaté Rusi” Iriny Leonovové. Zazněla vystoupení šéfredaktorů ruských periodik: novin “Slovo”, internetového portálu “Russkaja narodnaja linija”, časopisu “Моskva”, jakož i pracovníků novin “Russkij vestnik” a  “Rus deržavnaja”.

Během celé exkurze nás doprovázel duchovní Ioann Plamenac (Srbská pravoslavná církev, Černá Hora), novinář a  publicista, autor knihy “Proč milujeme Rusko”. Je charakteristické, že jeho předek se zúčastnil na slovanském sjezdu Moskevském sjezdu v roce 1867.

Ve svém vystoupení otec Ioann uvedl: “Od dob přijetí křesťanství, od té doby, co Slované přijali Kristovo učení jako základ svého duchovního života, vstoupily naše národy na cestu duchovního sjednocení. Mezitím byla tato historická jednota narušena. Nejprve odpadnutím Říma, jako nejchuravější větve, od spásného stromu následování Krista. A potom, dalším dělením a drobením. A v neposlední řadě islamizací jednotlivých částí řady slovanských národů.… Duch Západu tvrdí, že demokracie je jakoby vláda lidu. Ve skutečnosti to je prostředek nadvlády nad lidem. Vykřikují o “lidských právech”, a přitom člověka nelítostně zotročují. Horují za “práva žen”, a přitom je zbavují štěstí z mateřství a radostí rodinného života. Vzývají sexuální rovnoprávnost, a ve skutečnosti se ukazuje, že jde о propagandu nejhnusnějších zvráceností, vnucovaných společnosti s patologickou houževnatostí. Duch Západu zredukoval hodnotu lidské osobnosti na její praktické využití, které daná osobnost znamená nebo může znamenat pro západní kapitál. Obnova slovanské jednoty v dějinách lidské civilizace by byla rovná zničení jednoho a vytvoření druhého – principiálně odlišného – království”.

Významné byly přednášky, které zazněly na různých konferencích a u kulatých stolů po cestě parníku do Ugliče, Jaroslavli, Kiži… Jmenujme: “Slovanský svět: prameny, pravlast, předkové” předsedy Mezinárodního svazu společenských sdružení “Všeslovanský sněm” Nikolaje Ivanoviče Kikiševa, “Organizace dobrovolnického hnutí v Srbsku v 90. letech 20. století” Borise Jurjeviče Zemcova, “Ruský přínos rozvoji Bulharska po osvobození” Ally Gigovy (Bulharsko), “Historická komplexnost polsko-ruských vztahů” Elźbiety Grabarek-Bartoszewicz (Polsko), “Život a vojenská kariéra gardového generál-majora Maksima Jevsejeviče Kozyrja, který zahynul v bojích o osvobození Československa” Zdeňka Opatřila (Česko), “Generál M.G. Čerňajev ve válce za osvobození Slovanů” šéfredaktora periodika “Russkaja narodnaja linija”» Аnatolije Dmitrijeviče Stěpanova, “Úloha terorismu při zničení Jugoslávie” Slobodana Radulje (Republika srpska), “Význam kulturního dědictví Kosova a Metochije pro srbský národ” Nevena Dženadiji (Srbsko).

О Donbasu, jako součásti ruského světa vyprávěl igumen Kirill (Sacharov), převor moskevského chrámu Nikoly na Berseněvce, který nejednou pobýval na nejnebezpečnějších úsecích současné bratrovražedné války na Ukrajině.

Literárně-publicistický almanach “Karpatskaja Rus” představil Rusín Andrej Vasiljevič Fatula a Michail Jurjevič Dronov (Rusko).

Chtělo by se připomenout i vystoupení Vasilije Vasiljeviče Semencova, vedoucího peterburské pravoslavně-pedagogické společnosti. Jeho projekt internetového slovníku kořenů slov “Glagoľ” by měl posloužit pedagogům a badatelům-slavistům.

Během celého sjezdu účastníky bavily a rozveselovaly písně a tance kurského folklorního souboru “Slavica” a moskevského souboru “Belyj kameň”..

Ruští folkloristé snadno našli společný hudební jazyk se svými slovanskými kolegy, a ruská garmoška každý večer vesele zněla v doprovodu slovenských dudáků.

V rámci sjezdu se uskutečnil kulatý stůl “Rušivé síly v dějinách slovanstva”, který vedl vědecký tajemník Všeslovanského sjezdu, řádný člen Cyrilometodějské akademie slovanské osvěty, profesor Pavel Vladimirovič Tulajev, který vystoupil s přednáškou “Tajné organizace ve slovanských zemích”.

Zazněla aktuální vystoupení Olega Anatoljeviče Platonova “Výzkum tajných organizací a zednářských lóží, podle materiálů  Speciálního archivu KGB SSSR”, Vladimira Viktoroviče Bolšakova, “Komunismus a sionismus ve slovanských zemích”, Sergeje Viktoroviče Lebeděva “Srbové splácejí daň Novému světovému řádu”, Ljubomira Perunoviče “Válka proti  duši” (Černá Hora), a rovněž zprávy Liljany Džorovič ​(Srbsko) o současné informační válce a Vjačeslava Fjodoroviče Dubčika (Bělorusko) o pokusech ukrajinských nacionalistů ovlivnit společenské vědomí v Bělorusku.

Podle názoru  účastníků kulatého stolu probíhá současná válka za podmínek globálního konfliktu a pokusů ustanovit takzvaný “nový světový řád”, na čele s USA.​Prostřednictvím elektronických sdělovacích prostředků, virtuálního prostoru, finančních kanálů se liberálně-kapitalistická oligarchie snaží změnit duchovní zíklady lidského bytí, přeměnit svobodnou osobnost v živou mrtvolu, otroka globální moci. Zastavit tuto noční můru může toliko dobrá vůle spojených národů, kde Slovanům na čele s Ruskem je souzeno sehrát klíčovou úlohu.

Jedním z nejdůležitějších směrů činnosti Ústavu ruské civilizace a Všeslovanského sjezdu je činnost výzkumná a vydavatelská, za účelem obnovení historické pravdy. Za poslední roky profesor Tulajev připravil do tisku a komentoval nezaslouženě zapomenuté práce prvních slavjanofilů: Andrease Gottlieba Masche, Ivana Semjonoviče Orlaje, Jurije Ivanoviče Venelina, Aleksandra Fomiče Veltmana. Objemné sebrané spisy dvou posledně jmenovaných autorů zveřejnil Ústav ruské civilizace.

Speciálně ke sjezdu vydal P.V. Tulajev výzkumnou práci “První slavjanofilové a jejich sjezdy”. V ní je uveden přehled a analýza panslavismu od doby renesance až po revoluce začátkem 20. století. Jak se vyvíjela myšlenka západního a východního slavjanofilství? Čím se zásadně lišil sjezd Slovanů v Rusku v roce 1867 od prvního Všeslovanského sjezdu v Praze v roce 1848? K čemu přivedla geopolitika panslavistů? Tyto a mnohé jiné otázky se pojednávají v chronologickém přehledu v kontextu s naší dobou.

Slávista, překladatel, hlavní redaktor Sebraných spisů archijereje Nikolaje Serbského (1881–1956) v ruské řeči a sestavitel první dvoujazyčné Antologie srbské poezie 20. století Ilja Michajlovič Čislov kromě zevrubné přednášky o pracích sv. Nikolaje a vystoupení v lingvisticko-historické a literární sekci, promluvil na jedné z vědecko-společenských konferencí o známém srbském publicistovi, malíři a politikovi, Drahoši Kalaičovi (1943–2005). “Často slyšíme na sjezdu rozcházející se obvinění na adresu Evropy a Západu, kteří jsou jakoby hlavními nepřáteli Slovanů,” řekl I.M. Čislov, “přitom mezi oběma uvedenými pojmy, ať už z důvodu nedaleké inerce, ať už kvůli sofistikované lstivosti, se permanentně klade rovnítko. Srbská geopolitika, tentýž D. Kalaič, však tyto pojmy zásadně rozlišuje. Ano, Západ, od dob “francouzské” revoluce nenávidící Krista, v současnosti prakticky Evropu okupoval. Avšak Slovanstvo vždy bylo a jako předtím je její neoddělitelnou částí. Kdo jsou Evropané, ne-li my? O tom, jak si všichni dobře pamatujete, mluvil i velký badatel 20. století, slávista Oleg Nikolajevič Trubačov, který přesvědčivě dokázal původnost slovanské přítomnosti v Evropě, pravlasti všech národů bílé rasy”.

“V mnoha svých článcích a pracích se D. Kalaič uchyloval k ruské tematice, třebaže půlku života prožil v Západní Evropě a v Americe, v důsledku čehož důkladně poznal i tento svět. V 80. a 90. letech byl velmi těsně spjat i s Ruskem. A třebaže ruštinu dokonale neovládal, přesto četl ruské klasiky nejen v překladech, ale i v originálu, včetně takových autorů, jako je Danilevskij a Leontjev. Drahoš byl vždy obeznámen s aktuálním děním a výborně se orientoval v labyrintech ruské kuloární politiky,” pravil I.M. Čislov, který znal D. Kalaiče osobně.

Vyprávěl o tom, že Drahoš psal o ruské revoluci, o tom, že i současné demokratické, “perestrojkové” reformy v Rusku “podivuhodnou shodou okolností” realizují děti a vnuci “stále těchtýž zapálených revolucionářů”. Ruské dojmy se staly základem takových jeho knih, jako je “Americké zlo”, “Zaprodaná Evropa” a “Rusko se budí”.”

Čislov konstatoval potřebu vydat knihy Drahoše Kalaiče v Rusku, kterému srbský autor dříve přinášel obrovský užitek, jelikož říkal pravdu o ruské zemi nejen u sebe ve vlasti, ale i v Západní Evropě a v Americe.

Je třeba říci, že činnost Všeslovanského sjezdu v široké míře vrhala světlo na situaci v různých slovanských zemích. Ruské sdělovací prostředky o sjezdu takřka neinformovaly a ruské úřady nevěnovaly sjezdu pozornost v podobě pozdravů, poselství a jiných znaků projevovaného zájmu. Připomeňme, že sjezd v roce 1867 se ctí přijal i car Aleksandr II…

Jeden z účastníků sjezdu – český novinář Jan Korál – odevzdal ruské delegaci svůj článek, nadepsaný “Amerikanizace české kultury, její důsledky a cesta zpět k naší národní identitě”. Je třeba mu složit hold. Je to mladý člověk, který dobře mluví a píše rusky

Jan Korál na Sjezdu

a dobře ovládá ruské dějiny.
Zde jsou některé jeho úvahy, které není obtížné schematicky přenést na ruské dějiny. “Co do materiálního blahobytu se obyvatelstvu Československa v období socialismu nežilo špatně, třebaže vládu komunistické strany nevyhnutně doprovázela korupce a pokrytectví. My, občané jsme společně budovali svou vlast a zvelebovali jsme ji. Ale nedostávala se nám svoboda sebeurčení, svoboda cestování, svoboda tvořivosti a myšlení. Proto jsme se tlačili na Západ, do Evropy. Toužili jsme právě po této svobodě. Právě to nám slibovali koncem roku 1989 političtí předáci, motající se kolem proslulého “sametového podvodu” a pozdější prezidenti Václav Havel a Václav Klaus, dokonce i náš dnešní prezident Miloš Zeman. Tehdy si nikdo z obyčejných lidí nepředstavoval, že za tuto svobodu zaplatíme nejen vším, co bylo vybudováno v období socialismu, ale postupně i naší zemí, kulturou, dějinami a svébytností. Podle mého názoru i sám Karl Marx záměrně zapojil do své ideologie ateismus a sjednocení socialistických zemí, a potom i jejich rozpad byl rovněž naplánovaný, aby se oslabily slovanské národy

Čeští žoldáci ulovili během okupace Mali cennou slovenskou trofej

a dostaly se do područí Západu, přesněji řečeno západních korporací a kultury…”.

A ještě jeden moment, který lze rozeznat i v srbských dějinách 90. let, jakož i v tom, co se dnes děje na Ukrajině:

“Rozdělení Československa na přelomu let 1992–1993 bylo výsledkem pověstné strategie “rozděl a panuj” a jeho řízení a financování se realizovalo ze zahraničí”.

Na nynějším sjezdu se zúčastnil i Voin Gušič, předseda Organizace veteránů a válečných invalidů Republiky srpské v 90. letech (už v roce 1994 Srbové sestřelili nad Bosnou a nad Jadranem první americká letadla). Organizace teď sdružuje 130 tisíc veteránů, přičemž Republika srpská má kolem jednoho a půl milionu obyvatel.

Na jednom ze závěrečných zasedání sjezdu zazněla myšlenka, že je třeba se obrátit na haagský tribunál, který by měl odsoudit zločiny spáchané NATO. Ano, lze namítnout, že skoro všechny slovanské země, kromě Ruska, Běloruska, Ukrajiny a Srbska jsou členy tohoto severoatlantického seskupení, ale ne všechny slovanské i neslovanské země souhlasí s tím, jak NATO chrání “svobodu, demokracii a lidská práva”.

“…Když se před ní nesehnete, páni, // nedostane se vám uznání od Evropy. // V jejích očích budete vždy // ne služebníci osvěty, ale nevolníci». F.I. Ťutčev,  mimochodem právě v roce 1867…

Účastníci Všeslovanského sjezdu dostali upomínkové diplomy od MSOO “Všeslovanský sjezd”, a mnozí z nich dostali i pamětní medaile “Za slovanskou jednotu a vzájemnost” V.I. Lamanského, který je označován za apoštola panslavismu. K dnešnímu dni Ústav ruské civilizace už přistoupil k přípravě vydání úplného sborníku přednášek, vystoupení a dokumentů sjezdu.

Všeslovanský sjezd byl ukončen krátkou bohoslužbou u schránky s ostatky svatého pravověrného knížete Aleksandra Něvského – ochránce a sjednotitele ruské země. Po bratrském slovanském pohoštění se mnozí účastníci sjezdu, aniž se domluvili, odešli poklonit velkým ruským povznesitelům ducha, kteří spočívají v nekropoli lavry. Je to Vasilij Nikolajevič Chitrovo, státník, zakladatel imperátorské Palestinské společnosti; Pjotr Aleksandrovič Freze, jeden z tvůrců prvního ruského automobilu; vynikající chirurg Fjodor Uglov, který operoval až do věku 102 let; metropolita Antonij (Meľnikov), který odhalil ekumenické kacířství kněze Aleksandra Meně; metropolita Ioann (Snyčov), který v dobách dalších ruských nepokojů v 90. letech 20. století poskytl ruskému národu duchovní usměrnění a upevnění národního vědomí.

Na základě výsledků sjezdu, jehož organizátorem a duchovním otcem byl Oleg Anatoljevič Platonov, bylo rozhodnuto aktivně pracovat na znovuzrození jednotného Ruska, odeslat už připravené příslušné dokumenty, zdůvodňující tuto  věc, státním orgánům Ruska, Běloruska a Ukrajiny.

Nejvýznamnější myšlenkou projednávanou na tomto Všeslovanském sjezdu byl projekt vytvoření Sdružení nezávislých slovanských zemí, v němž by žádná z členských zemí neměla diktát. Každý stát si zachová své státní struktury, jazyk i chápaní mnoha základních směrů rozvoje. Znovu vytvořené slovanské společenství bude reagovat na výzvy i nyní pokračujícího procesu proti Slovanům, známého jako “Drang nach Osten” (nápor na Východ). “Ten se Západu docela daří. Značná část slovanských zemí se nachází pod diktátem západu, značné bohatství a zdroje jsou pod tlakem západních korporací a vlastníků.

Nejlákavější ekonomická sousta se dostala pod vládu franko-germánských vlastníků, poznamenal O.A. Platonov. Mnozí delegáti sjezdu se domnívají, že mohou vytvořit analog Evropské unie. Bezpochyby to bude euroasijská unie, v níž budou dominovat Slované.

Vznikne nová unie, která bude disponovat obrovskými zdroji, náležejícími především Rusku. Ekonomická a politická moc Západní Evropy už nebude schopna dominovat nad slovanskými zeměmi. Slované nakreslí čáru, kterou bude představitelům západní civilizace obtížno překročit. My, Slované, budeme řešit otázky tak, jak budeme považovat za potřebné pro sebe, nikoliv na úkor svých zájmů a cílů.”

Stojí za zmínku, že kníže Aleksandr Ivanovič Barjatinskij, který dokázal ukončit kavkazskou válku, nejdelší v ruských dějinách, a zajmout imáma Šamiľa, se obrátil k carovi s plány na sjednocení slovanského světa, jehož centrum mělo být podle jeho názoru v Kyjevě…

Zůstalo jen vyslechnout myšlenky polského badatele, Pawla Zimińského, který ve svém vystoupení poznamenal:

“Dříve než slovanské země sjednotíme, je potřebné obnovit jejich suverenitu. Jestliže postavíme problém tak, že Východ je protikladem Západu, není to aktuální, neboť bývalé socialistické země jsou pod vlivem globalistických sil Západu. I západní země nejsou dostatečně suverénní, neboť i ty se nacházejí pod vlivem těchže sil.”.

Důležitý a plně uskutečnitelný návrh předložil dirigent, skladatel, národní umělec SSSR, umělecký vedoucí ruského koncertního orchestru “Bojan”, Anatolij Ivanovič Poletajev: “Ve všech zemích dochází k amoralizaci mládeže, k rozvoji alkoholismu a narkománie. Je potřebné na úrovni zákonodárných sborů a parlamentů prosadit zákaz reklamy těchto neřestí, protože jinak nebude mít kdo uskutečnit všechno to, o čem tady hovoříme. Nebude žádný slovanský svět. To je to hlavní, co ho teď může zachránit!”.

Hovoříme-li o přínosu ke sjednocení slovanského světa, nelze nepromluvit o spisovatelích, kteří sjezd pozdravili, veřejnýcch činitelích Juriji Loščicovi a Anatolii Paraparovi.

Právě Jurij Loščic koncem 80. a začátkem 90. let jako první čestně a profesionálně nastolil téma slovanských vztahů a poukázal na činnost nepřátelských sil v slovanském prostředí. Neškodilo by, kdyby si ostatní slavjanofilové přečetli například stránky z novin “Literaturnaja Rossija” z těch let – besedy Jurije Loščice s akademikem O.N. Trubačovem, a s profesorem Bělehradské univerzity R. Marojevičem, který řekl doslova toto: “Ruské národní zájmy se nakonec musí ztotožnit s ruskými státními zájmy. K tomu dojde, jestliže Rusové konečně začnou hrát vedoucí úlohu ve své vlastní zemi, což se jim dosud nedovolovalo”.

Jedním z nejupřímnějších nanejvýš uměleckých děl, která nám ve vší pestrosti nabízejí pohled na rusko-srbský duchovní a kulturní svět, je kniha Jurije Loščice “Ruská pověst – srbská báj” (vydavatelství Veče, 2015), která byla představena na probíhajícím sjezdu.

Od roku 1996 slovanské téma zaznělo na stránkách novin “Istoričeskaja gazeta”, které založil spisovatel a dramatik Anatolij Parapara, kde za perestrojkové deprese vycházely publicistické články o Danilevském a Leontjevovi, o Gogoľovi a Lermontovovi, o Suvorovovi a Kutuzovovi, kde publikoval Vladimir Ličutin a Georgij Sviridov, a kde v dubnu 2000 byl uveřejněn projev Slobodana Miloševiče ze dne 17.02.2000, kolem něhož se tehdy sjednotil celý srbský národ, a rovněž materiály zaslané redakci novin, vyjadřující názory prostých Američanů, protestujících proti bombardování Jugoslávie. Později, v roce 2006 v novinách “Istoričeskaja gazeta” vyšel článek generála L.G. Ivašova “Jak Srbsku brali Kosovo”.

А.А.  Parpara za půlstoletí literární činnosti přeložil množství makedonských, srbských a bulharských básníků, o nichž se jeho zásluhou dozvěděl čtoucí svět.

Na závěr svých poznámek o uskutečněné akci budu citovat řádky Anatolije Parpary, zaslané ve zdravici účastníkům Všeslovanského sjezdu:

 

Nikoliv poprvé mezi nás vrážejí klín.

Minulé věky jsou tomu svědky.

Naštěstí však, nás chrání nebesa,

A Řím nás zatím nerozzlobil.

…Svou pozemskou cestu projdeme se ctí,

Sami k sobě jsouce puntičkářsky přísní…

Оbejměme se, přátelé!

A nechť zmízí

Nepřátelé Páně i Slovanů!

 

Irina Ušakova,

http://www.nwoo.org/2017/06/24/slovanska-evropska-unie/

http://www.stoletie.ru/slavyanskoe_pole/slavanskij_jevrosojuz_550.htm

 

Monika Hoření o Slovanech a Jubilejním všeslovanském sjezdu v Rusku: Slovanská rodina je otevřená a solidární

Na tři desítky dokumentů přijal jubilejní všeslovanský sjezd, který byl zahájen 26. května v Moskvě k poctě 150. výročí sjezdu Slovanů v roce 1867. Jeden z jeho českých účastníků, občanský aktivista Jan Korál, o letošním sjezdu vyprávěl na mimořádném semináři Spojenectví Práce a Solidarity (SPaS) minulý čtvrtek.

Posluchači, kteří zcela zaplnili zasedací místnost Domu odborových svazů v Praze, vyslechli, k jakým závěrům sjezd dospěl, resp. jak bohaté a smysluplné byly diskuse účastníků. Ačkoli názory více než 220 delegátů sjezdu ze všech slovanských zemí byly na mnohé otázky různorodé, sjezdová atmosféra se vyznačovala otevřeností a solidárností se snahou si vzájemně pomáhat.

Jan Korál (vlevo)

Na otázku našeho listu Korál upřesnil, že se delegáti sjednotili na důležitosti zvyšování kulturní výměny a mezilidských kontaktů, a na prohlubování slovanské pospolitosti. Jako iluzorní všichni vnímají předsudky vůči Rusku a záměrně pěstovaný strach z něho, »který je nám tlučen do hlavy«. Ale běžní lidé jsou jiní než většina oficiálních představitelů států, uvedl Korál, který byl atmosférou v Rusku potěšen. Rusové jsou podle něho »plni duševní energie, která nám zde chybí«. V mladých Rusech vidí naději, neboť se projevují vlastenecky. Delegáti také odmítli sankce proti Rusku, chtějí stavět na spolupráci s Ruskou federací.

Mluvené slovo Korál na semináři SPaS doplnil fotografiemi z Moskvy, kde byl sjezd v Hlavním sále Ruské státní knihovny zahájen, a z dalších pro Středoevropany méně známých míst Ruska, kam účastníci pluli lodí Kněžna Anastasija. Cílovou destinací byl Petrohrad. Během plavby pokračovaly diskuse v různých tematických skupinách, při zastávkách účastníci navštívili místní pamětihodnosti.

Sjezd byl pod silným vlivem pravoslavné církve, informoval Korál. V debatách s ostatními delegáty vysvětlil, že ačkoli mnozí Češi mají vztah k duchovnu, neplatí to tak o vztahu Čechů k církvím, »s nimiž máme špatné zkušenosti«. Proto také delegace Českomoravského slovanského svazu (ČMSS), jejímž členem Korál byl, nepodpořila návrh, aby se slovanské národy sjednotily pod pravoslavím.

Co spojuje Slovany?

V diskusi na semináři SPaS vystoupili i další zástupci ČMSS. Například místopředseda Zdeněk Dragoun objasnil, že česko-ruské vztahy jsou na dobré úrovni, ze slovanských zemí má ČR v Ruské federaci největší kredit – i díky prezidentu Miloši Zemanovi, jenž přijel v roce 2015 do ruské metropole na Přehlídku vítězství. Na »zažitou historii« své země a z ní plynoucí zdravé vlastenectví poukázal předseda ČMSS Petr Synek, který mj. zavtipkoval, že lidé věnující se slovanské otázce a slovanské vzájemnosti jsou v mainstreamu nálepkováni jako tzv. Putinovi agenti. »Přemýšleli jsme, co Slovany spojuje. Jsou to společné kořeny, minulost,« řekl Synek. Z minulosti je to i dramatické a tragické období za druhé světové války, kdy německý hitlerovský režim usiloval o totální genocidu Slovanů – bylo zahubeno na 36 milionů Slovanů…

Historička Marie Neudorflová upozornila, že Slovany ohrožuje kořistění Západu. Ostatně, poznamenal Korál, všichni delegáti všeslovanského sjezdu si stěžovali, jak se slovanským národům »pod vedením Západu« nedaří dobře.

Vedle ČMSS pracují v České republice i další organizace pěstující vlastenectví, národní hrdost a slovanskou vzájemnost mezi národy, např. Slovanský výbor ČR. »Je to o rozdílnosti nazírání,« odpověděl Synek na dotaz, proč u nás působí více slovanských svazů.

Převzato z originálního článku Moniky Hoření z 20.6.2017

 

Napsali o nás: Monika Hoření 20.6.2017 v HaNo o semináři SPaS s Honzou Korálem

Jedna z mála seriozních novinářek předních českých tištěných deníků, Monika Hoření z Haló Novin, publikovala 20.6.2017 objektivní pohled na seminář o Jubilejním všeslovanském sjezdu který proběhl 26.5. – 2.6.2017 v Rusku, o semináři, kde jeho účastník Honza Korál a další hosté ihned krátce po návratu delegace diskutovali již 15.6.2017 s četnými dorazivšími zájemci o čerstvé a nezkreslené informace.

Kliknutím na náhled se Vám otevře text v novém velkém okně!

Monika Hoření 20. 6.2017 o semináři z minulého týdne s Honzou Korálem

Dementi hospodáře VNK Honzy Korála k jeho dehonestaci v agitce tzv. „České“ televize

Prohlášení k pořadu Newsroom ČT24 z 18.6.2017 o Všeslovanském sjezdu v Rusku

ct24newsroomČeská televize odvysílala v neděli 18.6.2017 na kanále ČT24 od 22:05 pořad Newsroom ČT24. Jedním z hlavních témat byla reportáž s titulem „čeští dezinformátoři jezdí do Moskvy pro informace“, ve které jsem účinkoval jako hlavní osoba. Důrazně se ohrazuji vůči některým obviněním, které byly v této reportáži vysloveny a to následujícím způsobem:

V pořadu byly vysloveny tyto výroky:

„Čeští dezinformátoři si nedávno zajeli do Moskvy na Všeslovanský sjezd.“

1) Jako dezinformátor jsem označován v okupačních médiích (vydavatelství Economia, Česká televize) pouze já, Jan Korál. Uvedený výrok, protože se vyjadřuje v množném čísle, LŽE o tom, že by tam jel ještě vůbec někdo další, kdo by byl kdy označen za dezinformátora.

2) Obvinění z dezinformací vůči mé osobě nikdy nikdo nedokázal a ti, kteří mne obvinují z dezinformací, se vědomě a záměrně vyhýbají veřejné diskuzi se mnou, ve které bych jejich obvinění vyvrátil. Jinými slovy – soustavně a vědomě LŽOU a utíkají před PRAVDOU

„Akce má podle některých odborníků dost jasný cíl: Rozšiřovat ruský vliv do Evropy“

Cíl této akce byl jiný a to posílení a rozvoj VŠECH slovanských národů. Jedná se tedy o LEŽ.

„Lidi, kteří píšou články na pochybné weby… „

Pochybné weby – jedná se o záměrně dehonestující nařčení. Co je na webu NWOO.org pochybného? Evidentně pouze to, že se poctivě drží úsilí o hledání skutečné Pravdy a nikoliv propagandou jakéhokoliv druhu, jak to např. dělá Česká televize. Opět je použito množné číslo bez adekvátního odůvodnění.

„…si mohou pro rady nebo na výlet jezdit kdy a kam chtějí. Nebo ne?“

Nejeli jsme pro rady, naše pozice na tomto sjezdu nebyla podřízená komukoliv včetně ruských pořadatelů. Jeli jsme tam jako suverénní partner v diskuzích, kdy jsme prezentovali své názory, znalosti a zkušenosti, stejně jako příslušníci všech ostatních slovanských delegací. Autoři reportáže tedy podsouvají divákům názor, že tam existuje nějaká řídící struktura nebo hierarchie. Řídící struktura Všeslovanského výboru má podobu kulatého stolu, kde mají zástupci všech národů rovnocenné plnohodnotné postavení. Opět se jedná o záměrnou a vědomou LEŽ.

Další manipulací je zpochybnění naší svobody účastnit se takovýchto akcí, natož když jednáme zcela prokazatelně v zájmu celého Českého národa a jeho příznivé budoucnosti. Autoři reportáže podsunují divákům myšlenku, že by se účast na takovýchto akcích měla zakázat, či trestat, čímž se přibližují minulým dobám totalitní diktatury, at už jakéhokoliv druhu. Srovnejte to např. s účastí na setkáních typu Bilderberg, Trilaterální komise nebo Bohemian Grove, které nikoho ze zpravodajské redakce České televize ani trochu nezajímají.

„Někteří autoři dezinformačních a konspiračních webů si jezdí pro informace přímo do Moskvy“.

Opět pojem „dezinformační“, k tomu dehonestující pojem „konspirační“ – opět nikdy neprokázáno.

 

V části, kde je citováno mé odmítnutí účinkování v této reportáži, je ocitována pouze poslední část mého emailu redakci Newsroom ČT24. Chybí tam tento úvod:


Dobrý den,
děkuji za nabídku. Vzhledem k tomu, že produkce zpravodajství České televize produkuje na téma Ruska dle mého názoru pouze bezcenný odpad, resp. jednostranně zaměřenou manipulaci, tak nemám k Vašim produktům žádnou důvěru. Ať bych řekl cokoliv, vybrali byste si jen to, co by se vám hodilo, což je podloženo nejen mou opakovanou zkušeností.
 
Do ČT půjdu tedy pouze pokud se bude jednat o přímý přenos a tím Váš pořad není.
 
Co si myslím o ČT si můžete zjistit např zde:
 
Nebo seberte odvahu a rozum do hrsti, podívejte se, co všechno jsem na téma České televize publikoval já zde: http://www.nwoo.org/page/2/?s=%C4%8Desk%C3%A1+televize
nebo se podívejte na jakékoliv jiné nezávislé weby a sociální sítě, zjistěte si co si o vás lidi v této zemi myslí ….

Autoři reportáže tedy udělali přesně to, co jsem předpokládal, tj. vzali informaci, kterou měli k dispozici a vytrhli z kontextu pouze to, co se jim hodilo do jejich dehonestační a v pravém smyslu slova dezinformační kampaně.

„Je to všeobecně neúspěšný člověk …. a za odměnu, že na něho byli hodní, tady šíří to, co mu tam nalili do hlavy.“

1) Úspěch je velmi subjektivní záležitost a měřítka J.X.Doležala jsou mi velmi vzdálená. J.X.Doležal tedy LŽE.

2) Každý, kdo si přečte mé texty, které jsem doposud o této akci napsal, nebo shlédne seminář z 15.6.2017, kde jsem mluvil o tom, co se na Všeslovanském sjezdu dělo, pochopí ihned, že se jednalo o všestrannou svobodnou diskuzi a nikoliv jednostrannou „nalejvárnu“. Měli jsme na mnoho věcí rozdílné názory, např. co se týká role náboženství. Z mnoha těchto diskuzí existují videozáznamy a všichni účastníci tohoto sjezdu mohou má tvrzení potvrdit. J.X.Doležal tedy opět vědomě a záměrně LŽE, ostatně jako již mnohokrát dříve.

„Dostanou jakoby novou agendu, kterou mohou popisovat.“

Jakub Zelenka opět něco tvrdí, aniž by k tomu měl jediný důkaz, pouze spekuluje, resp. záměrně LŽE.

„To jsou desítky skupin, desítky nesmyslů, desítky bludů, který voni šíří, kterým voni žijou, všichni se jim smějou, kromě těch Rusů. No tak dělaj pro Rusy.“

Dá se předpokládat, že J.X.D. má na mysli ony různé tzv. konspirační teorie, např. o Novém světovém řádu, či událostech z 11. září 2001, o kterých již několikrát psal pro Reflex. Vzhledem k tomu, že informace o těchto tématech pocházejí především ze západu (USA, Velká Británie, Německo,…), kde se tomu věnuje velmi početná komunita nezávislých novinářů, publicistů a jejich čtenářů, tak J.X.D. LŽE  o tom, že se tomu smějí všichni kromě Rusů. Původ těchto informací je tedy na západě a nikoliv v Rusku. Informace o zločinných spolčeních v západních zemích od nezávislých západních autorů jsou pouze v souladu se zkušenostmi a znalostmi představitelů všech slovanských národů, tj. nikoliv pouze Rusů, o čemž je možné se přesvědčit např. z veřejně dostupného záznamu zahájení Všeslovanského sjezdu.

Celá reportáž Newsroom ČT24 je tedy v pravém smyslu slova dezinformací a součástí dlouhodobé a systematické rusofobní kampaně České televize. Vzhledem k tomu, že kampaně stejného druhu se stejnou metodikou probíhají ve většině evropských zemí a v USA a pokyny k vedení takovýchto kampaní jsou často součástí veřejných prohlášení od organizací jako je EU nebo NATO, lze oprávněně považovat zpravodajskou redakci České televize za osoby ohrožující bezpečnost České republiky a vědomě se dopouštějící různých trestných činů z oblasti Trestných činů proti základům České republiky, cizího státu a mezinárodní organizace. Není to bohužel zdaleka poprvé a bohužel nejspíše ani naposled.

Původní zdroj Honzovy reakce: http://www.nwoo.org/2017/06/19/prohlaseni-k-poradu-newsroom-ct24-z-18-6-2017-o-vseslovanskem-sjezdu-v-rusku/

Informační válka v Aktuálně: Všeslovanský sněm, na který dorazily i známé tváře „dezinformačních“ serverů

Dnes, 13.6.2017, vyšel na Aktuálně článek Jakuba Zelenky a Ondřeje Soukupa

Článek 15.6.2017 v Aktuálně

Rusové platili sjezd Slovanů, přijeli i dezinformátoři. Šéfa české delegace přijal velvyslanec Remek

V článku autoři mj. uvádí: „…V zhruba patnáctičlenné Opatřilově skupině se objevil i Jan Korál z proruského dezinformačního serveru New World Order Opposition. Členem delegace byl i bývalý československý rozvědčík a polistopadový diplomat Miroslav Polreich…“

a na jiném místě v článku píší:

„….Korála nominovala na sněm spolu s dalšími lidmi skupina kolem Českomoravského slovanského svazu, jemuž předsedá Petr Synek. Ten spolu se svým kolegou Pavlem Petkovem tvrdí, že jsou součástí informační války. „Určitě se považujeme za součást informační války. I tou pasivitou, že nečelíte zlu, tak jste součástí,“ tvrdí Petkov. Podle nich jsme nyní svědky střetu západní konzumní civilizace a té duchovnější východní…“, pokračují Zelenka se Soukupem

Celý článek je zde: https://zpravy.aktualne.cz/domaci/rusove-platili-sjezd-slovanu-prijeli-i-dezinformatori-sefa-c/r~5f186c7a4f7311e7886d002590604f2e/